SKYLINE: LA INVASIÓN

¡¡¡SUMAMENTE CÓMICA!!!

EXTREMELY FUNNY!!!

Esta película es maravillosa porque:

This movie is wonderful because:

1) Muestra el hilarante sentido pequeñoburgués del horror.

Obviamente, las prácticas sociales recrean percepciones diferentes de la vida en comunidad. Clases distintas reflejan la vida cotidiana según su propia experiencia. De aquí que "SKYLINE" resulta tan extraordiariamente cómica en todos su planteamientos.

Un ejemplo de las formas pequeñoburguesas del horror, que resulta tan enternecedora desde otra perspectiva, es la respuesta a la "amenaza externa".

Para comenzar, debe haber una "amenaza externa"... que es externa... "a algo". Ese algo podría ser "el país", "la cultura"/¨la estabilidad mental", ¨los límites de la seguridad nacional" o "las normas" (de una clase social), según se aprecia en las películas extranjeras (básicamente estadounidenses) que colonializan Latinoamérica.

En "SKYLINE" la amenaza es externa a la ciudad en su sentido horizontal, es decir, la amenaza llega desde arriba, desde el cielo, desde el espacio, tal vez desde El Cielo mismo (¿quién sabe?). Esta amenaza es la colonización del espacio aéreo por una fuerza externa al poder burgués de la sociedad: los cielos son ocupados (o "invadidos") por extranjeros (aliens) que no ruegan por trabajos asalariados, pisotean la autoridad del Departamento De Defensa Estadounidense (Department of Defense / DoD) cuyas unidades aéreas poco pueden hacer para someterlos y a los que es imposible obligarlos a pagar impuestos. Adicionalmente, estos invasores, en lugar de ser sutiles y desgastar a los miembros del proletariado para sustituirlos por nuevos miembros del proletariado... se dedican a alimentarse y nutrirse ya no del trabajo ajeno sino de la ingestión directa de los seres humanos, de su carne y de su sangre y de su sistema nervioso y su cerebro.

Una vez llegados a este punto reconocemos que los "invasores" son "malos" porque retan el dominio burgués de la sociedad. Le arrebatan a los explotadores el poder de explotar y en este sentido generan "horror", lo cual es risible por cuanto si existe un espanto primordial en la lucha de clases contemporánea es, con certeza absoluta, la dirección burguesa de la sociedad.

Una pista fundamental para identificar que los invasores son detestables por cuanto retan al poder burgués se observa en la respuesta de los habitantes de un rascacielos: su respuesta corresponde a la conducta individualista burguesa. Me explico: En cuanto aparecen las luces en el cielo y algunos habitantes son absorbidos hacia el espacio, quienes quedan en el edificio meramente tratan de hablar con los habitantes del mismo piso ANTES DE BAJAR hasta el estacionamiento del edificio, en el cual se encuentran con otros ocupantes de un departamento del mismo edificio. Mucho más lógico parecería ser que, por cuanto la amenaza ocupa los cielos, se intente comunicarse con cada habitante de los otros pisos. ESTA ES LA CLAVE para identificar la naturaleza del discurso favorable al poder burgués. Solamente la alienación absoluta llevaría a una respuesta conductual cotidiana frente a una situación radicalmente inusual. Por tanto, podemos deducir que la película es un discurso propagandístico cuyo interés es motivar un tipo de respuesta estandarizado frente a una situación extremadamente improbable. Tenemos que preguntar ¿por qué se hace esto?.

De por sí es gracioso que se intente recrear el imaginario pequeñoburgués (con el escape individual o con el grupo de allegados) frente a un fenómeno de carácter extraordinario actualmente como es la población del espacio aéreo. Con esto en mente, el filme "SKYLINE" se transforma en una deliciosa comedia pequeñoburguesa contemporánea.

2) Evidencia que la burguesía trama contra la población estadounidense y del globo.

El supuesto horror de "SKYLINE" surge de la pérdida de la dirección de la sociedad estadounidense por parte de su burguesía. Luego de un pequeño análisis, hemos notado que los "invasores" son otros tantos burgueses a los cuales no se les identifica directamente como tales únicamente por su apariencia. Esto nos sugiere que, subliminalmente o de modo inconsciente, la narración ya identifica como el espanto real de la sociedad, a la burguesía, aunque la narración es incapaz de precisar con claridad al agente amenazante real. Esta es otra característica de la típica conciencia pequeñoburguesa, que llega a intuir la naturaleza de las relaciones sociales sin precisarla.

Como el filme es financiado por instituciones burguesas que ya están en el poder, tenemos que pensar que más que una descripción de una amenaza "externa", el discurso audiovisual que es SKYLINE constituya una AMENAZA INTERNA, es decir, una proyección de la burguesía misma que se desdobla en un "invasor", en un "monstruo", para mostrarnos sus aspiraciones, sus anhelos de explotación a corto o largo plazo. Los "seres del espacio", "de otra dimensión", o de donde sean, son una fábula del siguiente paso en la organización burguesa de la sociedad.

A partir del once de Septiembre de 2001, el complejo-militar-industrial estadounidense ha crecido. Y ha crecido bastante. Este crecimiento por un lado genera puestos de trabajo (y por tanto rentabilidad burguesa) y por otro contribuye a perfeccionar el control social de la burguesía. Ya podemos imaginar nuevos proyectos de militarización del espacio aéreo para beneficio de las corporaciones. Es fácil visualizar aviones-robots que vigilarán los cielos de modo permanente o la proliferación de naves aéreas, como las descritas en la obra de Julio Verne. ("Robur El Conquistador", "El Dueño Del Mundo"), siempre presta a amenazar a los pobladores de la zona terrestre.

Un filme como SKYLINE nos obliga a meditar respecto de su función como operación psicológica: Una nueva falsa amenaza, perfectamente planificada, al estilo del once de Septiembre de 2001, serviría de excusa para una nueva escalada militarista en los Estados Unidos de Norteamérica. Para apreciar la viabilidad de esta mirada, recordemos cuántas agencias gubernamentales se dedican allí a realizar operaciones psicológicas y señalemos a algunas de las empresas que contribuyen a cumplir esta función:

http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/functions/psychological-ops/

Psychological operations

Traditional psychological operations, including the creation and delivery of messages via leaflet, loudspeaker, radio or television; the newer "influence operations" associated with the creation of Web sites and the use of social media to extend U.S. influence, both overtly and covertly; and the separate clandestine and covert activities associated with influence, deception and perception management.

55 results for Psychological operations

18 government organizations | 37 companies

Showing page of 0 page

Government Organization	HQ Location	Number of Locations	Number of Contracting Companies
Africa Command	Stuttgart-Moehringen, AE	2	19
Air Force	Arlington, VA	99	392
Air Force Intelligence	Arlington, VA	113	153
Army Intelligence	Fort Belvoir, VA	93	120
Central Command	Tampa, FL	6	64
Central Intelligence Agency	McLean, VA	36	114
Defense agencies	Arlington, VA	78	332
Defense Intelligence Agency	Arlington, VA	22	317
European Command	Stuttgart-Vaihingen, AE	2	11
Joint Chiefs of Staff	Arlington, VA	6	45
Joint Improvised Explosive Device Defeat Org.	Arlington, VA	4	68
National Security Agency	Ft. Meade, MD	19	484
Northern Command	Colorado Springs, CO	13	56
Pacific Command	Camp H.M. Smith, HI	6	27
Southern Command	Miami, FL	9	29
Special Operations Command	Tampa, FL	12	125
State Department	Washington, DC	9	146
Strategic Command	Omaha, NE	14	99

Company Name	HQ Location	Year Est.	Employees	Revenue	Locations	Govt. Clients
21st Century Systems, Inc.	Omaha, Nebraska	1996	101-500	Under $100 million	3	5
Advanced C4 Solutions, Inc.	Tampa, Florida	2002	101-500	Under $100 million	12	5
AllSource Global Management, LLC	Sierra Vista, Arizona	2005	101-500	Under $100 million	5	5
Archimedes Global	Tampa, Florida	2005	Unknown	Unknown	1	5
BAE Systems, Inc.	Rockville, Maryland	1948	10,000+	$10 billion to $50 billion	64	22
Blackbird Technologies	Herndon, Virginia	1997	101-500	Unknown	11	10
Calhoun International	Tampa, Florida	2005	<25	Under $100 million	6	6
Celestar Corporation	Tampa, Florida	2001	26-100	Under $100 million	4	4
Convergent Technologies, Inc.	Baltimore, Maryland	1997	<25	Under $100 million	4	4
Cubic Corporation	San Diego, California	1949	5,000-10,000	$750 million to $1 billion	6	12
Cybrix Group, Inc., The	Tampa, Florida	2002	<25	Under $100 million	1	2
Diligent Consulting	San Antonio, Texas	2001	26-100	Under $100 million	1	3
Dynetics, Inc.	Huntsville, Alabama	1974	501-2,000	$100 million to $750 million	7	10
Espial Services, Inc.	Pinellas Park, Florida	2003	26-100	Under $100 million	4	7
Fulcra Worldwide	Arlington, Virginia	2004	26-100	Under $100 million	1	7
GAITS	Alexandria, Virginia	1997	101-500	Under $100 million	1	1
General Dynamics	Falls Church, Virginia	1952	10,000+	$10 billion to $50 billion	100	32
iBASEt	Foothill Ranch, California	1986	101-500	Under $100 million	7	6
Innove LLC	San Antonio, Texas	2003	26-100	Under $100 million	2	4
IO Centric Solutions, Inc.	San Antonio, Texas	2002	<25	Under $100 million	1	3
ITT Corporation	McLean, Virginia	1995	501-2,000	$1 billion to $10 billion	52	17
JB Management, Inc.	Alexandria, Virginia	1990	101-500	Under $100 million	6	9
L-3 Communications	New York, New York	1997	10,000+	$10 billion to $50 billion	96	29
Leonie Industries	Pacific Palisades, California	2001	26-100	Under $100 million	4	8
ManTech International Corporation	Fairfax, Virginia	1968	5,000-10,000	$1 billion to $10 billion	81	28
McNeil Technologies	Springfield, Virginia	1985	501-2,000	$100 million to $750 million	13	11
MeriTec Services, Inc.	San Antonio, Texas	2002	26-100	Under $100 million	2	3
Northrop Grumman	Los Angeles, California	1939	10,000+	$10 billion to $50 billion	98	27
Omega Systems	Phoenix, Arizona	1998	<25	Under $100 million	3	4
S4, Inc.	Burlington, Massachusetts	1996	101-500	Unknown	10	12
Silverback 7, Inc.	Woodbridge, Virginia	2005	<25	Under $100 million	7	7
Software Engineering Services	Bellevue, Nebraska	1991	26-100	Under $100 million	3	4
SOS International, Ltd.	Reston, Virginia	1989	501-2,000	Under $100 million	4	6
SRC, Inc.	North Syracuse, New York	1957	501-2,000	$100 million to $750 million	21	10
Synteras LLC	Herndon, Virginia	1999	501-2,000	Under $100 million	2	15
The Analysis Group, LLC	Falls Church, Virginia	2001	101-500	Under $100 million	6	7
Vykin Corporation	Tampa, Florida	2006	26-100	Under $100 million	7	8

Como se aprecia, un grupillo de empresas se inmiscuye en esta actividad que es una entre otras áreas de interés del complejo-militar-industrial-congresal-carcelario-Hollywood-Pamplona-bajo-en-la-esquina estadounidense.

Cuando se observa la maquinaria como un todo, se comprende que a estas películas que proceden de Estados Unidos de Norteamérica hay que apreciarlas como una unidad que responde a poderosos intereses... . Latinoamérica tiene que estar prevenida:

http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/

Fine Print: Contractors' roles in psychological operations raise concerns

By WALTER PINCUS

Tuesday, June 29, 2010

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/28/AR2010062804830.html

When Seeing and Hearing Isn't Believing

By William M. Arkin
Special to washingtonpost.com
Monday, Feb. 1, 1999

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm

3) Intenta imitar los poderosos dramas de LEÓNIDAS ZEGARRA UCEDA.

Por este motivo otorgamos a SKYLINE un espacio entre los MEJORES ESTRENOS 2010 (BEST MOVIES 2010 IN PERU) .

DON LEÓNIDAS ZEGARRA UCEDA, gran cineasta peruano, es nuevamente imitado por los artistas de la propaganda estadounidense.

jorgevillacortasantamato.blogspot.com

leonidaszegarra.iespana.es

leonidaszegarra.blogspot.com
leonidaszegarravídeoentrevista
http://es-es.connect.facebook.com/people/Leonidas-Zegarra/1185423882