WHILE THE COMMUNISTS STEAL PRIVATE PROPERTY AND CONTROL THE MEDIA, THEY ALWAYS ACCUSE THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY OF "DESTABILIZING THE COUNTRY" INSTEAD OF RECOGNIZING THAT THEY ARE THE ONES WHO ARE CREATING HELL ON EARTH.
Sadly, one of the abundant cases that show how the Communists destroy societies is the Peruvian one.
During the 60's of the twentieth century, the Communists, disguised under the name "Peasant Unions" deprived hundred of land owners of their lands. At the end of the sixties, the coward Peruvian Armed Forces decided that "Communism" was the way to go and legalized the actions of thieves. Magazines like "Oiga", would supported the twisted Communist ideals.
While "Oiga", issue 354, December 1969, shows a cover with the title "What the CIA looks for in Chile", in page 33, we can find a letter signed by Desiderio Blanco and Isaac León Frías that states that the movie "En la selva no hay estrellas" directed by Armando Robles, that was recogized at the Second Peruvian Film Festival, should not have been due to its "exacerbated individidualism" ('exacerbado individualimo') that, supposedly, did not assumed the mission expected from a filmmaker in an underdeveloped country. Naturally, the signers do not mention that that "mission expected from a filmmaker" was the support of the communist ideals promoted by the Peruvian Armed Forces. They use other words and descriptions to disguise their intention. Obviously, only a pro-Communist magazine would welcome a letter like that. In pages 8, 9, 10,11, 38, we can find an article with the title "THE CIA AGAINST CHILE, PERÚ, AND BOLIVIA. THE GOAL: TO TRUNCATE THE PERUVIAN MODEL." This article demands (in page 38) that a strike should be investigated because it lasts too long and it points out to the entrepreneurs as the suspects of incentivating the strike. The writer (who signs with the initials "F.M."), pretends that the CIA is sabotaging the Peruvian economy in many ways at the international level.
Why doesn't the writer notice that the Communists themselves are the ones who are destroying the country? Well, the answer is that the Communists are very good at repeating that the Central Intelligence Agency is the one who creates all the problems in the countries they themselves control instead of their own narrow-minded ideology.
So, this story shows that the Communists cannot allow the individual artistic expression, because it is a terrible example that can be imitated by others. Additionally, after reading "Oiga" # 354, it seems that if you expresss yourself making a movie according to your own taste and not the one defined by the Communist censors, them you are an enemy and you work for the Central Intelligence Agency in order to destroy the Communist controlled country.
With Communist rulers, the arts cannot be developed, much less filmmaking. because it can inspire other people to think in ways different than the Communist ones!
---
----
The letter published by "Oiga" was the following one (in Spanish):
"ACLARACIÓN
a los premios del 2do. festival de cine peruano
LA publicación periodística de los premios otorgados por el Jurado del Segundo Festival de Cine Peruano ha incurrido en una importante omisión. Salvo Correo – en su edición del viernes 5 y en el suplemento dominical Suceso del día 7 del presente -, los diarios de la capital han silenciado la fundamentacióin de una posición disconforme en el seno del Jurado.
Hacemos ahora esta aclaración por dos motivos: 1) Porque la totalidad de los miembros del Jurado estuvo de acuerdo en hacer pública la disconformidad de dos de dos de los mismos con el premio otorgado a En la selva no hay estrellas, y 2) porque siendo nosotros los miembros disconformes, queremos que nuestras razones sean conocidas del público interesado.
Podría parecer demasiado radical la opinión de “que la película En la selva no hay estrellas carece de valores cinematográficos y señala rumbos equivocados para el cine nacional”, opinión que sintetiza nuestra disconformidad con el fallo oficial por mayoría. Pero es el caso que en el periodismo nacional ha existido casi unanimidad – a excepción de Hablemos de cine, única revista especializada que se publica en el Perú – en considerar artísticamente valioso el filme de Armando Robles Godoy. Y con el premio otorgado en el Segundo Festival de ine Peruano estos pretendidos valores han conseguido una consagración oficial.
Los firmantes reconocemos la calidad artesanal de la película y el esfuerzo que ésta ha supuesto en su realización, aunque toda su perfección se reduzca a una mimética aplicación de normas de manual. Al mismo tiempo, consideramos que la pelicula ofrece una visión falsa de una realidad que, pretendiendo ser peruana y universal, a la vez, no es ni universal ni peruana. Y una película falsa no puede merecer nunca una distinción oficial.
En el caso de En la selva no hay estrellas, el premio otorgado es más equívoco aún, dado que la película se ubica en el marco de una cinematografia casi inexistente. En el conjunto de una cinematografía más desarrollada, la película de Robles Godoy no tendría la menor importancia. Pero en nuestro pais, el filme es rechazable porque amenaza abrir el camino a un cine ampuloso y complaciente, encerrado en un exacerbado individualismo en el que el realizador cinematográfico no asume la misión que le corresponde en un país subdesarrollado.
Lima, 10 de noviembre de 1969.
Desiderio Blanco
Isaac León Frias"
